Introdução aos
tratamentos alternativos de câncer
Autor: R. Webster Kehr
Autor: R. Webster Kehr
Parte 1 – A Medicina
Algumas pessoas querem saber por que a “guerra contra o câncer”, que o presidente Nixon iniciou em 1971/72, não produziu uma cura para o câncer. Esse artigo irá explicar por que a “Guerra contra o câncer” produziu poucos, (se é que algum) resultados.Para visualizar o que ocorre na “indústria do câncer”, hoje, e para saber o que está por trás dos bastidores, aqui está uma curta história que descreverá como a Medicina Ortodoxa trata atualmente os pacientes de câncer.
Uma história
Suponha que você possui uma casa bonita, confortável, de US$ 300.000, no campo, perto de uma cidadezinha. Enquanto você vai até o armazém, sua casa pega fogo. Quando você retorna à sua casa, você vê que dois cômodos estão em chamas e o fogo está se espalhando. Você chama o Corpo de Bombeiros imediatamente.Vinte minutos mais tarde, três caminhões de bombeiros aparecem.
Os homens e mulheres do primeiro caminhão tiram machados do seu interior e correm para a casa e começam a derrubar partes da casa que já estão queimadas, mas, que ainda estão em combustão lenta, sem chamas. Eles furiosamente cortam e cortam e quando já cortaram aproximadamente 10% das partes da casa que já estavam queimadas, eles pararam e voltaram para o caminhão.
Você nota que eles não fizeram nada para impedir que o fogo se espalhasse. O que eles cortaram fora não estava nem queimando e certamente não tinha nada a ver com apagar o fogo feroz.
Você observa os homens e as mulheres no segundo caminhão puxarem uma mangueira e começarem a espalhar um pó no fogo. A quantidade de pó que eles pulverizaram não lhe pareceu suficiente para apagar o fogo. Mas você nota que, enquanto o pó está reduzindo a velocidade com que o fogo se espalha, ele também está danificando gravemente as partes da casa que não estão em chamas.
Perplexo, você pergunta aos bombeiros o que é aquele pó. Eles dizem que é um ácido muito tóxico que é capaz de apagar o fogo, mas, eles não podem pulverizar muito dele, no fogo, pois se o fizessem, toda a casa ficaria reduzida a um monte de entulho, pela ação do ácido. Assim, tudo o que eles podem fazer é diminuir a velocidade com que o fogo se espalha, mas eles não podem impedir que o fogo se espalhe.
Mais perplexo ainda, você lhes pergunta por que eles não trouxeram água no caminhão. Eles disseram que, na escola de bombeiros, eles aprenderam que a água era inútil para apagar fogo em casas. Eles disseram que usar água no fogo de uma casa é uma “história de comadres” e que a água não era eficaz. Eles também disseram que o sindicato dos bombeiros do Estado destituiria do emprego qualquer bombeiro que usasse água para apagar o fogo de uma casa.
Por total coincidência, você também está consciente de que a agência reguladora federal, a Fire Development Administration - FDA, pesquisou a água e declarou que ela é um método “não testado” de apagar fogo das casas. A FDA diz que há “evidência insuficiente” quanto à eficácia e segurança da água. Você silenciosamente murmura que deve haver uma grande conexão entre a FDA, o sindicato dos bombeiros, as escolas de bombeiros e as companhias químicas.
Enquanto você estava conversando com as mulheres e os homens do segundo caminhão, cinco homens pularam de um terceiro caminhão. Eles lhe perguntam onde fica o sofá na sala de visitas. Você aponta na direção geral do sofá na sala de visitas, que você supõe estar agora em chamas.
Cada um deles tira um rifle calibre 30-06 e começa a atirar no sofá, do local onde eles se encontram, em pé, ao lado do caminhão de bombeiros deles. Você grita com eles e lhes pergunta o que eles estão fazendo. Eles respondem que eles aprenderam na escola de bombeiros que é muito ruim ter sofás numa casa durante um incêndio, então eles estão tentando atirar até deixar o sofá em pedaços. Eles comentam: “Nós achamos que estamos fazendo alguma coisa boa.”
Você diz que mesmo que o sofá ajude a espalhar o fogo, eles estão abrindo buracos na frente e atrás da casa tentando deixar o sofá em pedaços de for a da casa. Além disso, muito impaciente, você diz que o fogo já se espalhou além do local onde se encontra o sofá.
Ao mesmo tempo em que a velocidade de propagação do fogo diminuiu devido aos ácidos tóxicos, dentro de duas horas você não mais terá uma casa. Os bombeiros, homens e mulheres, estavam muito orgulhosos porque conseguiram diminuir as chamas. Eles lhe dizem que sua casa durou uma hora extra devido ao trabalho deles. Você duvida da precisão daquele número. Eles se cumprimentam vitoriosamente com as mãos, sobem nos seus caminhões de bombeiros, e voltam para o local do Corpo de Bombeiros.
Entre fogo, ácido e balas, sua casa foi reduzida a entulhos. O corte da madeira que já havia sido queimada pelo primeiro caminhão não teve nenhum efeito sobre parar o fogo. De fato, nada do que foi feito parou o fogo, apenas diminuiu a velocidade de propagação.
Você ficou atônito com o que viu.
Você pondera sobre o porquê dos “jornalistas investigativos” não terem pulado sobre esse fato. Então você compreende quanto dinheiro as companhias químicas gastam com propaganda na televisão e você compreende por que os "jornalistas investigativos” mantiveram suas bocas fechadas.
Uma semana depois, quando você passa pelo Corpo de Bombeiros, você nota que todos os carros no estacionamento são carros muito caros.
Um mês mais tarde, você fica sabendo que eles estão dirigindo carros muito caros. Eles enviaram a conta pelos seus serviços: US $100.000. Mas eles anotam, na conta, que a companhia de seguro de casas pagará a maior parte da conta. Você fica perplexo quando lê a política do seu seguro de casa e descobre que a companhia de seguro não paga a conta se o Corpo de Bombeiros usa água.
Você pensa consigo: "Qual é a conexão entre o Corpo de Bombeiros, o sindicato de bombeiros, a escola de bombeiros, a FDA, as companhias de seguros, os canais de televisão e as companhias químicas”?
Uma coisa fica clara para você, você agora sabe por que todos os seus amigos pensam que os bombeiros são heróis, os canais de televisão constantemente os retratam como heróis em seus programas.
À medida que você pesquisa todas as conexões entre essas organizações, rapidamente torna-se claro para você que todos eles são propriedades de (ou controlados por) pessoas muito ricas que são muito, muito amigas entre si. Você adquiriu uma nova compreensão do que significa quid pro quo – você coça as minhas costas e eu coço as suas. Você conclui que quid pro quo dessa magnitude é outro termo para “conspiração.”
Fim da história
O que acabou de ser descrito é como a “medicina moderna” trata o câncer em metástase. O câncer pode ser comparado ao fogo. É um fogo que vai se espalhar até matar você. Mas a "medicina moderna" não faz nada para apagar esse fogo.
O primeiro caminhão representa a cirurgia para cortar fora os tumores ou partes do corpo onde estão concentradas as células cancerosas, depois que o câncer já se espalhou por todo o corpo! O terceiro caminhão representa radiação, que também é usada para encolher tumores.
Como o segundo caminhão representa quimioterapia, o "progresso" que a quimioterapia está fazendo é frequentemente julgado por sua habilidade de encolher tumores. Oncologistas adoram dizer ao paciente de câncer que seus tumores estão encolhendo.
Mas, mesmo que a quimioterapia não diminua o avanço do câncer, e mesmo que ela ponha o paciente em remissão, é quase sempre uma vitória de Pirro temporária porque câncer quase sempre retorna.
Para compreender como tudo isso está relacionado à disseminação do câncer, considere esse trecho, escrito por um médico, recentemente falecido, Dr. Philip Binzel:
- "Quando se descobre que o paciente tem um tumor, a única coisa que o médico discute com aquele paciente é o que ele pretende fazer com o tumor. Se um paciente com tumor está recebendo radiação ou quimioterapia, a única pergunta feita é, “Como vai o tumor?” Ninguém pergunta como o paciente está passando. No meu treinamento de médico, lembro-me bem de quando via pacientes que estavam sendo submetidos à radio e/ou quimioterapia. O tumor ficava menor e menor, mas, os pacientes se tornavam mais e mais doentes. Em autópsias, nós ouvíamos , “Não é uma maravilha? O tumor desapareceu!” Sim, ele desapareceu, mas, o paciente também. Quantas milhões de vezes nós vamos repetir esses cenários até compreender que estamos tratando da coisa errada?
No câncer primário, com
raras exceções, o tumor não é nem perigoso para a saúde e nem uma ameaça à vida.
Eu vou repetir essa afirmativa. No câncer primário, com raras exceções, o tumor
não é nem perigoso para a saúde e nem uma ameaça à vida. O que é perigoso para a
saúde e uma ameaça à vida é a propagação daquela doença pelo resto
do corpo.
Não há nada na
cirurgia que irá impedir o câncer de se espalhar. Não há nada na irradiação que
irá impedir a doença de se espalhar. Não há nada na quimioterapia que irá
impedir que a doença se espalhe. Como nós sabemos? Veja as estatísticas! Há uma
estatística conhecida como “tempo de sobrevida”. Tempo de sobrevida é definido
como o intervalo de tempo entre o ponto em que primeiro se fez o diagnóstico de
câncer num dado paciente e o ponto em que aquele paciente morre dessa doença.
Nos últimos cinqüenta anos, houve um tremendo progresso no diagnóstico precoce
de câncer. Naquele período de tempo, houve um tremendo progresso na habilidade
cirúrgica para remover tumores. Houve um tremendo progresso no uso da radiação e
da quimioterapia nas suas habilidades de encolher ou destruir tumores. Mas, o
tempo de sobrevida do paciente com câncer, hoje, não é maior do que era há
cinqüenta anos atrás. O que isso significa? Significa, obviamente, que estamos
tratando da coisa errada!”Philip Binzel, médico, Vivo e
Bem, capítulo 14
Em outras palavras, se o câncer não foi
disseminado a partir do tumor, o tumor não apresenta nenhum perigo ao paciente
(com raras exceções como, por exemplo, quando um tumor bloqueia o fluido no
ducto biliar comum). É importante compreender que a vasta maioria das células, num tumor, é saudável. As células de câncer NÃO PODEM fabricar tecido. Assim, se o câncer estivesse contido dentro do tumor, não haveria células cancerosas no corpo da pessoa em quantidade suficiente para pôr sua vida em perigo. Da mesma maneira, se um homem tivesse câncer de próstata e o câncer estivesse contido dentro da glândula da próstata não existiriam células dentro da próstata em número suficiente para pôr em risco a vida do paciente.
Mesmo que as células cancerosas no tumor fossem mortas, ou o tumor retirado, não resolveria o problema da disseminação do câncer. Não existiriam benefícios ao paciente porque é a disseminação do câncer que mata pacientes de câncer, não o câncer dentro do tumor.
Ainda assim, o foco da Medicina Ortodoxa está no encolhimento dos tumores.
A quimioterapia (o segundo caminhão de bombeiros, no exemplo) é tão tóxica para os pacientes de câncer que se eles dessem a quantidade suficiente para matar todas as células cancerosas, o paciente morreria imediatamente em conseqüência dos efeitos colaterais da quimioterapia.
Então, os médicos aplicam quimioterapía em doses muito baixas (embora elas pareçam doses muito altas), insuficientes para realmente curar você. Nesse meio tempo, o câncer continua a se espalhar.
A quimioterapia pode colocar um paciente “em remissão,” mas, praticamente todo paciente com câncer que vai para a remissão um dia sai da remissão e, mais tarde, morre.
Inacreditavelmente, médicos usam radiação, o terceiro caminhão de bombeiros, mesmo depois de o câncer ter começado a se espalhar. Eles estão interessados em encolher o tumor. Como dito anteriormente, o tumor não é o problema, a disseminação do câncer que é o problema.
Enquanto a Medicina Ortodoxa continua a usar tratamentos inúteis, que só temporariamente reduzem a velocidade de disseminação do câncer, muitos pacientes de câncer que usam tratamentos alternativos não passam melhor que eles. Muitos dos praticantes da Medicina Alternativa não usam os melhores tratamentos de câncer. Eles foram treinados ou para usar os tratamentos mais lucrativos, ou eles estão simplesmente interessados em ganhar o máximo possível de dinheiro, o mais rápido possível.
Para piorar a situação, os fornecedores de suplementos naturais vendem, geralmente, só os seus produtos, assim, se eles tiverem uma linha muito fraca de produtos, o paciente provavelmente não vai sobreviver.
Quando uma pessoa é acometida de câncer, suas chances de sobrevida são praticamente nulas. Se eles procuram a Medicina Ortodoxa, lhes é assegurado que receberão os tratamentos acima discutidos.
Mas mesmo se eles procurarem a Medicina Alternativa eles provavelmente obterão tratamentos que simplesmente não funcionam.
Isso deixa o paciente com câncer num dilema. Não importa o caminho que eles procurem, as únicas coisas que estão indo bem são seus cânceres e seus médicos.
Mas, acredite ou não, há boas notícias! Enquanto a indústria farmacêutica trabalha pelo dinheiro, a Mãe Natureza não trabalha pelo dinheiro. E a Mãe Natureza é muito mais esperta do que os químicos da indústria farmacêutica.
E existem algumas pessoas na Medicina Alternativa que não estão se enriquecendo tratando de pacientes com câncer e elas sabem como curar a vasta maioria dos casos de câncer.
E existem até alguns poucos fornecedores que têm produtos fortes o suficiente para quase todos os casos de câncer!
Esse artigo bastante longo, que é praticamente um pequeno livro dividido em três partes, vai levar o paciente com câncer, ou seus atendentes, através das estupefações decorrentes das farsas a que eles têm sido expostos durante suas vidas.
Esse artigo NÃO é, definitivamente, um artigo sobre tratamento. De modo algum use esse artigo para desenhar um programa de tratamento de câncer. Há dúzias de artigos nesse website que se ocupam de tratamentos de câncer. Mas este artigo não é um deles. Quando você terminar este artigo, vá para a Home Page desse website e a ela conduzirá você aos artigos sobre tratamentos de câncer.
Mas, por enquanto, discutamos por que tantos pacientes com câncer morrem.
Introdução à
questão-chave: integridade
A questão de tratar
o câncer tem muito mais a ver com integridade do que com ciência. De fato,
depois de quatro anos pesquisando essa mesma questão, ficou claro para esse
autor que o tratamento de câncer, hoje, não tem nada a ver com ciência. Nada
mesmo.
É fato, se toda pessoa
que vivesse na Terra vivesse a “Regra Dourada”, como deveria ser vivida, o
câncer e várias outras doenças estariam atualmente em notas de rodapés dos
livros de história.
Por exemplo, em
1976, o duas vezes ganhador de Prêmio Nobel Linus Pauling, Ph.D., e um médico
colaborador, Ewan Cameron, publicaram um estudo científico, na Escócia, cujos
resultados mostraram que a Vitamina C, dada por via intravenosa, em doses de 10
gramas por dia, poderia aumentar seis vezes, ou mais, o período de tempo médio
de vida de um paciente com câncer terminal.
Tivesse a comunidade
médica a mínima integridade, ela teria rapidamente replicado esse estudo,
chegado à mesma conclusão (porque eles teriam feito exatamente o que ele fez), e
teria rapidamente começado a dar a cada paciente com câncer, terminal ou não, 10
gramas de Vitamina C por via intravenosa, todo dia.
Entretanto, isso não
aconteceu.
O que realmente aconteceu
foram três estudos feitos na Clínica Mayo, todos diretamente resultantes do
estudo Pauling/Cameron. Entretanto, esses estudos não foram delineados
para replicar a pesquisa Pauling/Cameron. Em vez disso, eles foram delineados
para EVITAR a replicação do protocolo Pauling/Cameron,
EVITAR a combinação dos seus pacientes e EVITAR seus
métodos estatísticos. Obviamente, se você não segue o mesmo protocolo, você não
consegue os mesmos resultados. E eles não conseguiram.
Eis o que a Sociedade
Americana do Câncer (American Câncer Society - ACS) diz sobre essa
questão:
- "O estudo de Pauling tem sido criticado pelo Instituto Nacional do Câncer (National Câncer Institute – NCI), uma divisão do Instituto Nacional de Saúde (NIH, da sigla inglesa), uma agência do governo norte-americano, por ter sido tão pobremente delineado, e os estudos subseqüentes feitos na Clínica Mayo mostraram que pacientes com câncer avançado que receberam a mesma dose de vitamina C não sobreviveram mais tempo do que aqueles que não receberam o suplemento. Entretanto, os experimentos da Clínica Mayo também têm sido criticados por não terem endereçado completamente todas as questões relacionadas aos efeitos da vitamina C, os quais ainda deixaram questões sobre sua eficácia no tratamento de câncer." http://www.câncer.org/docroot/ETO/content/ETO_5_3x_Vitamin_C.asp
A ACS teria sido insana
se desafiasse a integridade de Linus Pauling (um de seus prêmios foi o Prêmio
Nobel da Paz, o outro de Química). Então, eles citam o totalmente corrupto NIH
(Nota: 500 funcionários do NIH foram pegos recentemente aceitando subornos da
indústria farmacêutica, os quais eles denominaram “honorários de consultoria
externa”) e declaram que um químico famoso no mundo inteiro, e ganhador de dois
prêmios Nobel, não sabe delinear um estudo científico!!
Mas eles também admitem
que a clínica Mayo não usou o mesmo protocolo de Pauling e Cameron.
Então, se ainda há “perguntas deixadas de lado”, por que a ACS não usou seus
milhões de dólares de receita e seu poder político para corrigir o erro e
replicar o estudo como feito originalmente? Já se passaram 30 anos desde que foi
feito o estudo original, mesmo assim ninguém na Medicina Ortodoxa, com seus
bilhões de dólares para pesquisa, nem mesmo a ACS ou o NIH, replicou o estudo de
Pauling /Cameron.
Parece que aumentar seis
vezes a expectativa de vida de pacientes com câncer terminal não é importante
para a Medicina Ortodoxa.
De fato, dois outros
estudos replicaram de modo mais aproximado o estudo de Pauling/Cameron do que o
fez a Clínica Mayo. Ambos os estudos obtiveram os mesmos resultados de
Pauling/Cameron. Para maior informação, veja:
Mas esse é apenas
um de muitos, muitos casos onde tratamentos altamente eficazes de câncer foram
perseguidos e/ou ignorados.
Há, na verdade, um
padrão. Um padrão muito claro. O padrão é que se substâncias naturais estão
envolvidas, tais como a vitamina C, o estudo e evidência sofrem perseguição e/ou
são ignorados. Quando substâncias naturais estão envolvidas, dá-se o nome de
“Medicina Alternativa”. Deveria se chamar “Medicina Perseguida e/ou Ignorada.”
Há mais de 300
tratamentos alternativos de câncer que usam substâncias naturais, tais como a
vitamina C. Cada um deles é mais eficaz do que o protocolo Pauling/Cameron. Cada
um deles é, de longe, mais eficaz do que a quimioterapia e/ou a radioterapia.
Todos são ignorados e muitos deles têm sofrido perseguição.
Mas, existe uma
clara razão para essas substâncias naturais serem ignoradas. Não tem nada a ver
com sua eficácia. A indústria farmacêutica não pode patentear e controlar e,
portanto, não pode lucrar com substâncias naturais. Ela pode somente cobrar
preços monopolistas de moléculas sintéticas, muitas das quais são nada mais que
mutações de moléculas naturais.
O que está acontecendo
com a indústria do câncer?
O jornal USA
Today, de 22 de fevereiro de 2006, mencionou que lá pelo ano 2015, os gastos
com saúde poderiam representar 20% do PNB (Produto Nacional Bruto).
Agora sejamos lógicos.
Suponha que uma cura de câncer foi encontrada; e suponha que um tratamento para
evitar 90% de todos os problemas com doenças cardíacas foi encontrado; e suponha
que uma cura para diabetes II foi encontrada. Os gastos com saúde atingiriam 20%
do PNB? É claro que não. Todas essas doenças são altamente lucrativas, tanto
para a indústria farmacêutica quanto para a indústria médica.
Portanto, na essência, o
artigo do U.S. Today estava prevendo que nenhuma cura para essas doenças
altamente lucrativas terá sido descoberta até 2015. Essa é uma previsão
segura!! Uma previsão mais segura seria a de que cada novo tratamento para
as doenças lucrativas será mais caro e mais lucrativo do que os tratamentos
existentes!! Aqui vai uma previsão segura, a cifra dos 20% será atingida antes
de 2015.
Aqui está ainda outra
previsão segura: a mídia continuará a suprimir os tratamentos alternativos de
câncer, doenças do coração, demência, diabetes etc. Veja esse websitwe,
você ficará surpreendido com o que a Medicina Alternativa já pode prevenir e
curar:
Dementia, Heart
Disease, Diabetes, etc. Website
Faça-se a seguinte
pergunta: "Quando foi a última vez que a Medicina Ortodoxa usou seus lucros
maciços para descobrir a cura de uma doença?” Quando foi a última vez que a cura
de uma doença que usava drogas prescritas foi descoberta? Se você disse pólio,
você está errado. Pólio foi curada por um médico na década de 40, do século
passado, mas, a cura foi suprimida porque ele usava uma forma de vitamina C, a
qual companhias de medicamentos não poderiam patentear e
controlar.
Você já se perguntou o
que aconteceria se alguém descobrisse uma cura para câncer? Você provavelmente
pensa que a pessoa descobridora da cura seria convidada por todo show de
televisão dos Estados Unidos e que ganharia o Prêmio Nobel de Medicina. Tal
pessoa tornar-se-ia rica e famosa da noite para o dia. Puro sonho.
É difícil, se não
impossível, convencer o norte-americano médio de que a Medicina Ortodoxa de hoje
não é somente corrupta, ela é mais corrupta do que já o foi em toda a história
da Medicina. Isso é muito significativo porque a Medicina Ortodoxa estava
pesquisando curas para doenças nos anos 1700.
Com Muito Dinheiro, vem
Muita Corrupção. Quanto mais dinheiro, maior a corrupção.
Infelizmente, há
algumas pessoas na Medicina Alternativa mais interessadas em lucros do que nos
seus pacientes. A maior diferença entre a Medicina Ortodoxa e a Medicina
Alternativa é a liberdade. Permite-se às pessoas íntegras na Medicina
Alternativa um grau elevado de liberdade para ajudar outras. Entretanto, a
Food and Drug Administration – FDA - (agência governamental de
Administração de Medicamentos e Alimentos) está sempre procurando desculpas para
esmagar as pessoas que sabem como curar doenças que são altamente lucrativas
para a Big Pharma (Grande Indústria Farmacêutica) e para a Big
Medicine (Grande Medicina).
No entanto, apesar
de alguma perseguição, há mais de 300 tratamentos alternativos de câncer
existentes no momento. Cada um deles pode curar alguns casos de câncer, se a
pessoa começar a usar o tratamento imediatamente após ser diagnosticada.
Entretanto, há uma gama muito
ampla de eficácia desses tratamentos, particularmente quando usados em pacientes
com câncer avançado.
O problema com a
Medicina Alternativa é que os pacientes são deixados à própria sorte para
descobrir quais os tratamentos que funcionam para as suas situações - - e quais
não funcionam. Ao contrário da Medicina Ortodoxa, que é muito uniforme em todo o
país, a Medicina Alternativa não é nem organizada e nem uniforme. A busca pela
verdade é sempre uma estrada sinuosa e cheia de pedras, particularmente quando
há dinheiro envolvido.
Algumas pessoas pensam
erroneamente que os médicos não usam os melhores tratamentos alternativos de
câncer porque eles não sabem quais tratamentos são realmente eficazes. Enquanto
as faculdades de medicina transformam médicos em nada mais que vendedores, essa
não é a razão pela qual os médicos não usam substâncias naturais no tratamento
da doença. Os médicos sabem ler. Mas eles também sabem que se eles usarem um
único desses tratamentos alternativos num único paciente com câncer, eles
correrão o risco de perder suas licenças e ir para a cadeia!!
Ao mesmo tempo em que
essa atitude cria uniformidade na Medicina Ortodoxa, é essa atitude que também
esmaga o progresso. A Medicina Ortodoxa é um monopólio altamente controlado,
totalmente controlado pela combinação da Big Pharma com a Associação
Médica Americana (American Medical Association – AMA).
A supressão da verdade
pela Grande Medicina é a razão deste, e de muitos outros websites,
existirem. Nada é vendido neste website, nem mesmo informação. O maior
propósito deste website é tornar a informação sobre tratamentos
alternativos de câncer gratuita e disponível para o público de modo que
mais e mais pessoas saibam quais são os tratamentos alternativos mais fortes de
câncer.
Porque alguns tratamentos
alternativos de câncer são, em muito, superiores aos tratamentos ortodoxos de
câncer
Durante toda a vida, você
provavelmente aprendeu que as substâncias naturais da Natureza Mãe não podem de
modo algum ser tão eficazes contra o câncer quanto as moléculas sintéticas
altamente potentes feitas pelas companhias de medicamentos. Em outras palavras,
ensinaram-lhe que as drogas da quimioterapia matam células cancerosas de modo
muito melhor do que qualquer coisa que a Mãe Natureza possa formar.
Isso não é
definitivamente uma afirmativa verdadeira, mas, mesmo se fosse, seria uma
questão irrelevante!
A questão-chave é
qual das duas, as drogas patenteadas ou os minerais e nutrientes da Mãe
Natureza, atinge melhor as células
cancerosas.
O fato é que a
quimioterapia não atinge somente as células cancerosas. Na
verdade, a quimioterapia mata muito mais células saudáveis do que células
cancerosas.
Isso significa que a
quimioterapia deve ser dada em doses muito, muito baixas, distribuídas em longos
períodos de tempo, e deve incluir intervalos entre os tratamentos. Esse fluxo
das drogas é regulado porque muitas células saudáveis seriam mortas se muita
quimioterapia em excesso fosse ministrada muito rapidamente.
A razão pela qual a
Medicina Ortodoxa trata o câncer como uma doença crônica é porque os
tratamentos ortodoxos matariam o paciente muito antes de o tratamento matar o
câncer. Esse fracasso da Medicina Ortodoxa em matar células cancerosas com
segurança (isto é, atingir as células cancerosas com segurança) é a razão de se
falar de "uma taxa de cura em cinco anos” ao invés de uma verdadeira taxa de
cura. Se eles conseguem manter um paciente vivo por cinco anos eles consideram o
paciente “curado”, mesmo se ele morrer no sexto ano.
Os tratamentos de câncer
da Mãe Natureza, chamados de tratamentos naturais de câncer, ou mais comumente
"tratamentos alternativos de câncer," geralmente não fazem absolutamente
nenhum mal às células saudáveis. Isso é porque o corpo humano, que foi feito
pela Mãe Natureza, sabe exatamente o que fazer com os minerais e nutrientes da
Mãe Natureza.
Praticamante
todos os tratamentos naturais de câncer não matam células saudáveis – nem uma
sequer.
Essa é a chave –
devido ao fato de os tratamentos
alternativos não prejudicarem ou matarem células saudáveis, os itens da natureza
que podem matar células cancerosas podem ser dados em doses muito maiores do que
os da quimioterapia – sem quaisquer intervalos no tratamento!!
Assim, mesmo se as
mutações das moléculas naturais, chamadas drogas, fossem mais potentes para
matar células cancerosas do que as moléculas naturais originais, devido à
superioridade das substâncias naturais em atingir somente células cancerosas ou
deixando saudáveis as células saudáveis, os tratamentos alternativos de câncer
podem ser muito mais eficazes do que as drogas ortodoxas no tratamento do
câncer!
Devido ao fato de a Mãe
Natureza não necessariamente condensar os nutrientes matadores de câncer
encontrados nos alimentos, alguns dos tratamentos de câncer mais potentes são
minerais iônicos líquidos, certos tipos de tratamentos com ozônio, e
outros tratamentos naturais que contêm moléculas que podem ser condensadas, tais
como a vitamina C (mas não as doses Pauling/Cameron).
O quão eficazes são
os melhores tratamentos da Mãe Natureza? Muitos tratamentos
alternativos de câncer atingiram uma taxa verdadeira de cura consistente de 50%
em pacientes que haviam desistido da Medicina Ortodoxa e que haviam sido
encaminhados para casa, para morrer!
Tais resultados são
possíveis porque esses tratamentos-chave alternativos de câncer não somente
atingem exclusivamente as células de câncer, eles podem ser aplicados numa forma
bastante condensada e potente, eles não necessitam de um catalisador, e eles
podem ser aplicados seguramente em doses muito mais altas do que as de
quimioterapia. Pondere sobre isso muito cuidadosamente!
Também pondere sobre a
taxa de cura verdadeira desses mesmos tratamentos em pacientes com câncer que
usam esses tratamentos exclusivamente, o que significa que eles não perderam
vários meses de tratamentos ortodoxos!
Entretanto, não pressuponha que todo tratamento
alternativo é tão eficaz. Muito poucos dos 300+ tratamentos alternativos de
câncer podem chegar a qualquer coisa próxima da taxa verdadeira de cura de 50%
em pacientes desenganados pela Medicina Ortodoxa.
Um dos maiores erros
cometidos por pessoas que buscam tratamentos alternativos de câncer é pressupor
que se um tratamento alternativo de câncer cura um paciente, irá curar todos os
pacientes com câncer, independentemente das condições em que eles se encontrem.
Essa é uma pressuposição perigosa porque muito, muito poucos dos 300+
tratamentos alternativos de câncer são condensados e potentes o suficiente para
curar 50% daqueles que foram encaminhados para casa, para morrer, pela Medicina
Ortodoxa. Muito poucos.
Exemplo de um dos
potentes tratamentos alternativos de câncer
Há muito poucos minerais
que conseguem adentrar as células cancerosas. Dois dos minerais que conseguem
entrar nas células cancerosas são o césio e o potássio. Uma vez que o césio
entra na célula de câncer, ele começa a “puxar” potássio do sangue para dentro
da célula cancerosa (suplementação de potássio é requerida quando esse
tratamento é usado para reabastecer o potássio do sangue que foi retirado para
dentro das células cancerosas). Quando há uma quantidade suficiente de césio
e/ou potássio dentro da célula cancerosa, a entrada de glucose na célula
cancerosa fica bloqueada.
Uma vez que a
glucose alimenta a célula cancerosa, a célula cancerosa irá, no final, morrer de
fome. Não somente isso, mas o césio e/ou potássio impedirão também as células
cancerosas de produzir ácido lático, o que significa que eles bloquearão o ciclo
de caquexia na célula cancerosa. Outros itens também ajudam a bloquear ou
superar o ciclo de caquexia de maneiras diferentes (por exemplo, o sulfato de
hidrazina bloqueia o ciclo de caquexia no fígado).
O Dr. A. Keith
Brewer, Ph.D., descobriu, nos anos 80, como o césio pode tratar o câncer. Além
de tratar o câncer, ele pode tratar a dor do câncer dentro de 12 a 36 horas,
dependendo do que estiver causando a dor. O cloreto de césio iônico líquido,
usado nos dias de hoje, é muito mais potente do que o carbonato de césio dos
anos 80. O protocolo completo inclui vários outros itens. Aqui está um artigo
sobre esse tratamento:
Artigo: The Cesium Chloride / DMSO Protocol
Artigo: The Cesium Chloride / DMSO Protocol
Como os tratamentos
alternativos de câncer mais potentes, esse tratamento é tão potente em matar
células cancerosas que ele precisa ser “distribuído” no tempo, ou seja, doses
precisam ser estabelecidas de modo que o
corpo tenha tempo para remover, com segurança, os escombros causados pelas
células cancerosas mortas.
Você já deve ter
notado que os tratamentos ortodoxos de câncer precisam ser “distribuídos” devido
a todas as células saudáveis que eles matam. Mas, os tratamentos alternativos de câncer
precisam ser “distribuídos” devido a todas as células cancerosas que eles matam.
Devido ao número de
células cancerosas mortas pelo tratamento cloreto de césio/ DMSO, o
paciente com câncer precisa do conselho de um fornecedor especialista, que saiba
como usar esses produtos com segurança. Felizmente, tais especialistas existem.
De fato, todos os
tratamentos alternativos mais potentes de câncer requerem parecer de
especialistas, por telefone ou numa clínica. Por exemplo, o ozônio RHP e o
ozônio líquido dos tratamentos intravenosos exigem parecer de especialistas ou
de clínicas.
Esses tratamentos mais
potentes geralmente não podem ser combinados entre si (mas podem ser combinados
com outros tratamentos alternativos). As doses desses produtos são desenhadas
para matar células cancerosas a uma taxa que o corpo pode controlar com
segurança os escombros resultantes. Combinar tais tratamentos pode criar uma
taxa de mortalidade extremamente alta.
[Nota: A lista de
tratamentos alternativos de câncer que podem trazer esperança de sobrevida a um
paciente com câncer (desenganado pela Medicina Ortodoxa) pode ser encontrada na
seção superior da Home page deste website. Vários desses
tratamentos estão acompanhados de artigos escritos sobre
eles]
Mais sobre tratamentos
ortodoxos de câncer
Você provavelmente
acredita que a verdadeira taxa de cura dos tratamentos de câncer está por volta
de 40% e é crescente. Essa crença é o resultado de uma variedade ampla de
truques elegantes estatísticos (que serão discutidos na Parte 2 desse artigo). O
fato é que quando você é diagnosticado com câncer, e você não usa nada além de
tratamentos ortodoxos, sua chance de sobreviver ao seu câncer (e sobreviver ao
seu tratamento de câncer) é de apenas 3%.
Além disso, mesmo os 3%
que sobrevivem têm seus corpos tão severamente danificados que se tornam
vulneráveis a futuros acometimentos de câncer.
Aqui está o que realmente
acontece ao típico paciente com câncer:
Passo 1) O paciente vai ao médico e é
diagnosticado com câncer,
Passo 2) O cirurgião de câncer corta fora
as partes do corpo com alta concentração de células cancerosas,
Passo 3) Os oncologistas receitam ao
paciente quimio e/ou radioterapia,
Passo 4) Eles enviam o paciente para casa
“em remissão,”
Passo 5) O câncer logo aparece de novo
(porque eles realmente não curaram o paciente),
Passo 6) Voltar ao Passo 1)
Esse ciclo continua até
que o paciente é encaminhado para casa, para morrer (claro, eles são mandados
para casa, para morrer, depois de mais uma rodada de quimioterapia e
radioterapia). Logo o paciente morre. Esse é virtualmente o ciclo para todos os
pacientes com câncer. A única diferença entre um paciente e outro
está no número de vezes em que o ciclo é repetido.
Isso é
Medicina?
Daqui a cem anos os
médicos da época olharão para a “Medicina” de hoje com total e absoluta
repugnância. Não há absolutamente nenhuma desculpa para o que está acontecendo,
hoje, na Medicina.
Mesmo aqueles que param
com esse contra-senso e vão para a Medicina Alternativa têm problemas sérios. A
quimioterapia, a radioterapia e a cirurgia virtualmente destroem o sistema
imunológico da pessoa. Um tratamento natural bem delineado, por outro lado, que
realmente incluirá vários produtos diferentes que fazem coisas diferentes,
construirão realmente o sistema imunológico da pessoa para ter certeza de que o
câncer não retornará. Mas a Medicina Alternativa não pode remendar um sistema
imunológico que tenha sido destruído. Por essa razão, os tratamentos
alternativos mais potentes de câncer não dependem do sistema imunológico.
Mas é ainda pior.
Primeiro, noventa e
cinco por cento dos pacientes com câncer que procuram tratamentos alternativos
já foram dados como mortos pela Medicina Ortodoxa. Em outras palavras, eles
primeiro foram à Medicina Ortodoxa, seus corpos foram destruídos pela Medicina
Ortodoxa, ENTÃO eles decidiram ir para os tratamentos alternativos de
câncer.
Segundo, porque tão
poucos tratamentos alternativos de câncer podem curar pessoas que foram mandadas
para casa, para morrer, pela Medicina Ortodoxa, muito poucos pacientes com
câncer encaminhados para casa, para morrer, escolhem um tratamento forte o
suficiente para lhes dar uma chance de lutar. Em outras palavras, muito
poucos desses pacientes com câncer escolhem um dos mais potentes tratamentos
alternativos de câncer.
Essas duas coisas criam
uma desvantagem grave para a Medicina Alternativa. A Medicina Alternativa perdeu
de 1 a 4 anos de tratamento desse paciente e de reforço do seu sistema
imunológico – porque o paciente estava usando tratamentos ortodoxos.
Além disso, depois
dos tratamentos ortodoxos, o paciente está em condição física e mental muito
piores do que estava quando foi primeiro diagnosticado. Por isso é que há tão poucos tratamentos alternativos de
câncer que atingem uma taxa verdadeira de cura de 50% nesses pacientes.
Se colocarmos tudo isso junto, chegamos
aos seguintes fatos:
1) Quase 100% de todos os novos pacientes
diagnosticados com câncer procuram a Medicina Ortodoxa
primeiro.
2) Aproximadamente 97% desses pacientes
morrem, ou são enviados para casa, para morrer e morrem mais tarde devido ao seu
câncer e/ou seu tratamento de câncer.
3) Somente uma pequena porcentagem de
pacientes com câncer mandados para casa, para morrer, procura, alguma vez,
tratamentos de câncer alternativos, eles simplesmente vão para casa e
morrem.
4) Dos que procuram tratamentos
alternativos de câncer, só uma pequena porcentagem escolhe um tratamento forte o
suficiente para lhes dar uma chance de 50% de sobrevida.
É de admirar que mortes
por câncer continuam crescendo apesar do poder de alguns tratamentos
alternativos de câncer?
Então, qual
é a taxa de cura de pacientes com câncer recém diagnosticados que buscam
exclusivamente a Medicina Alternativa? Depende de quão perigosos são seus
cânceres e qual tratamento eles escolhem. Há mais de 300 tratamentos
alternativos de câncer.
Se eles escolhem a melhor
alternativa para sua situação, logo após serem diagnosticados, uma
verdadeira taxa de 90% ou mais de cura é relativamente fácil de atingir. Além de
tudo, há pelo menos duas dúzias de tratamentos alternativos que podem chegar
perto de 90% de taxa verdadeira de cura igualmente para aqueles que usam
exclusivamente tratamentos alternativos de câncer.
O surpreendente é que a
Medicina Ortodoxa teve suas oportunidades para ter sua taxa de cura de 90%. Há
duas substâncias que permitem a quimioterapia de atingir com segurança as
células cancerosas: a insulina e a DMSO.
A insulina permite que
pequenas quantidades de quimioterapia atinjam as células cancerosas devido à
maneira que ela trabalha com as membranas da célula. O tratamento é chamado
Terapia de Potenciação com Insulina (IPT, da sigla em inglês).
A DMSO realmente se liga
a pequenas quantidades de determinadas drogas quimioterápicas. A DMSO, que
possui uma afinidade muito alta com células cancerosas, então empurra a
quimioterapia para dentro da célula, junto com ela. Neste website, esse
tratamento é chamado Terapia de Potenciação DMSO (DMSO Potentiation
Therapy - DPT).
A DPT e a IPT são
tratamentos fáceis de serem combinados. É um tratamento muito potente. Mas não
pergunte ao seu oncologista sobre o mesmo, ele, ou ela, provavelmente nunca
ouviu falar dele.
Porque esses dois
tratamentos usam doses muito baixas de quimioterapia (aproximadamente 1/10 de
uma dose normal), e porque a quimioterapia atinge as células cancerosas, esses
dois tratamentos são muito potentes e não têm praticamente nenhum efeito
colateral.
Mas a Medicina
Ortodoxa não usa suas próprias descobertas! Ela prefere ter
uma taxa de 3% do que uma taxa de cura de 90%!! Veja esse artigo sobre essas
duas substâncias:
Então, se isso é verdade,
e é verdade, por que você nunca ouviu isso na televisão umas cem vezes durante
toda a sua vida? Por que astros de cinema, “repórteres investigativos”, etc.
constantemente não elogiam a enorme superioridade dos tratamentos alternativos
de câncer?
Por que você não ouviu
falar dessas coisas antes
Tudo o que você ouve
durante a sua vida não é baseado em quem é mais verdadeiro, mas, sim, em
quem tem mais dinheiro. Se você não imaginou isso até agora, é melhor imaginar
rapidamente.
O norte-americano médio
não sabe absolutamente nada sobre tratamentos alternativos de câncer, exceto
rumores sobre pessoas que provavelmente usaram o tratamento errado. Vamos
considerar as razões para essa falta de informação acurada e útil sobre
tratamentos alternativos de câncer com a seguinte lista de
fatos:
Fato
no.1) Quase todo norte-americano obtém a vasta maioria das
suas informações, diretamente ou indiretamente, na mídia, que inclui televisão,
rádio, jornal, revistas etc. Somente a Internet, livros e e-mails não
seriam considerados parte da “mídia”.
Fato no.
2) A indústria farmacêutica gasta US $3 bilhões, por ano,
em propaganda na mídia.
Fato no.
3) Na década de 1940, o livro: The Drug Story
(A história da droga) foi publicado pelo dono de jornal
Morris Bealle. Esse livro expôs a enorme corrupção na mídia devido aos dólares
de propaganda. Em outras palavras, ele expôs por que os jornais (isso foi antes
da televisão) recusavam dizer a verdade sobre a corrupção das corporações devido
ao medo de perder os dólares de propaganda dessas mesmas corporações corruptas.
Entretanto, era bastante
conhecido, bem antes da década de 1940, que o dinheiro da propaganda
influenciava a mídia. Na verdade, isso ficou sabido não mais tarde do que a
década de 1880. Em outras palavras, por mais de 100 anos, a mídia compreendeu
claramente que se você diz coisas na mídia que são verdadeiras, mas, que reduzem
os lucros dos seus anunciantes, você rapidamente perderá não somente a receita
da propaganda daquela companhia, mas, possivelmente, de muitas outras companhias
também (que também temem qualquer tipo de honestidade).
Consideremos esse trecho
da fala de um famoso jornalista a um grupo de outros jornalistas, ocorrida na
década de 1880:
- "Não existe nada como uma imprensa independente, na América, até o dia de hoje da história do mundo [1880]. Você sabe disso e eu sei disso. Não há sequer um de vocês, aqui, que se atreva a escrever suas opiniões honestas, e se o fizesse, você sabe de antemão que elas nunca apareceriam escritas. Eu sou pago semanalmente para manter minhas opiniões honestas fora do jornal ao qual eu estou ligado. A outros de vocês são pagos salários semelhantes para coisas semelhantes, e qualquer um de vocês que fosse bobo o suficiente para escrever opiniões honestas estaria na rua, procurando outro trabalho.
Se eu permitisse que minhas opiniões honestas
aparecessem em um número do meu jornal, antes de vinte e quatro horas meu
trabalho teria desaparecido. O serviço dos jornalistas é destruir a verdade,
mentir completamente, perverter, deturpar, difamar, bajular a riqueza e vender
seu país e sua raça [humana] em troca do seu pão de cada dia. Você sabe e eu
sei, e que asneira é essa de brindar a uma imprensa
independente?
Nós somos ferramentas e
vassalos de ricos homens por trás dos bastidores. Somos os “jumping
jacks”<!--[if
!supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->, eles dão corda e nós dançamos. Nossos talentos,
nossas possibilidades e nossas vidas são propriedades de outros homens. Nós
somos prostitutas intelectuais.”
John Swinton (1829-1901) preeminente jornalista de Nova York e chefe do corpo editorial do New York Times. Citado numa noite entre 1880-1883. Transcrito por Upton Sinclair no seu livro de 1919:
The Brass Check: A Study of American Journalism, página 400
Mesmo embora Upton Sinclar fosse famoso
em 1919, porque ele estava criticando a corrupção na mídia, ele teve de bancar
financeiramente a publicação do seu livro.
John Swinton (1829-1901) preeminente jornalista de Nova York e chefe do corpo editorial do New York Times. Citado numa noite entre 1880-1883. Transcrito por Upton Sinclair no seu livro de 1919:
The Brass Check: A Study of American Journalism, página 400
Absolutamente nada mudou
desde a década de 1880.
Fato
no.4) Como resultado do item anterior e dos 3 bilhões de
dólares gastos pela indústria farmacêutica com a mídia, é requerido aos
jornalistas norte-americanos que sejam altamente, altamente leais à indústria
farmacêutica. Um único escorregão verbal de um jornalista, no ar ou fora do ar,
irá custar-lhe o emprego. A aprovação prévia dos anunciantes é exigida para se
dizer algo levemente negativo sobre a indústria farmacêutica.
Essas mesmas regras se
aplicam à maioria das indústrias, não somente às indústrias farmacêuticas.
Fato
no.5) Os tratamentos ortodoxos de câncer (ou seja, cirurgia,
quimioterapia, radioterapia e muitos outros) usados na medicina “moderna” são
igualmente subservientes à indústria farmacêutica. Na verdade, a medicina
“moderna” era corrupta bem antes da indústria farmacêutica “tomar conta” das
faculdades de medicina há muitas décadas atrás. Os médicos que estão sob o
controle da Associação Médica Americana não possuem permissão para usar
qualquer substância natural no tratamento de câncer. Aos “médicos” modernos
não se ensina nada a não ser medicina que usa drogas prescritas.
Permite-se que os médicos
usem substâncias naturais somente no tratamento dos sintomas das drogas
prescritas. Isso é chamado “Medicina Alternativa complementar (CAM, da sigla
em inglês)”. A CAM não é desenhada para tratar nenhuma
doença!
Devido ao dinheiro da
indústria farmacêutica: a comunidade médica, a mídia e os políticos são todos
subservientes à indústria farmacêutica. Todos estão juntos no mesmo saco.
Há muitos livros escritos
sobre esses assuntos.
Fato
no. 6) Embora as companhias de vitamina possam fazer
publicidade na mídia, as substâncias mais potentes que são usadas na maioria dos
tratamentos naturais ou alternativos de câncer nunca são anunciadas na mídia.
Assim, a mídia recebe $0,00 dólares de propaganda relacionada aos tratamentos
alternativos viáveis de câncer.
Assim, há uma diferença
de $3 bilhões de dólares entre o que a indústria farmacêutica gasta com
propaganda e o que ela gasta com as principais substâncias usadas nos
tratamentos alternativos de câncer. Há uma diferença igualmente proporcional nas
opiniões que você agrega quando assiste ou lê a mídia.
Fato
no.7) Levando em conta todos os itens acima, é surpreendente
que o norte-americano médio não ouve nada sobre tratamentos alternativos de
câncer em qualquer tipo de mídia, mas ouve centenas ou milhares de coisas boas
sobre a Medicina Ortodoxa na mídia, todo ano (milhares, se você incluir as
propagandas da indústria farmacêutica).
Você provavelmente não se
lembra de ter ouvido qualquer coisa boa sobre a Medicina Ortodoxa. Toda vez que
você assiste a um programa de televisão, que glorifica um médico ou hospital,
você está sendo doutrinado. Toda vez que você ouve um programa de notícias que
sugere que você deve procurar um médico para resolver algum problema, você está
sendo doutrinado. Toda vez que você ouve uma propaganda de um produto
farmacêutico, você está sendo doutrinado.
Mas você nunca ouve nada
positivo sobre tratamentos alternativos de câncer. Isso é proposital.
Uma razão ainda maior
para a grande farsa
Mas o problema é muito
mais profundo do que só dinheiro de propaganda. A questão da “posse-cruzada” e
do “conselho-cruzado” de diretores é uma razão ainda mais significativa para a
grande farsa.
Por exemplo, no momento
em que esse artigo está sendo escrito, a General Electric possui 80% da Rede
NBC. A General Electric também possui 14 grandes afiliadas da NBC. A parceira da
General Electric, Telemundo (que possui os outros 20% da NBC), possui 16
estações importantes de televisão. A propósito, a GE possui agora a Telemundo.
Por que isso é
significativo? A General Electric tem uma divisão importante chamada: “GE
Healthcare" (Cuidados com a saúde – GE). Essa divisão inclui "GE Medical
Systems Information Technologies," "GE Healthcare Cintricity
Pharmacy" (que já vendeu aproximadamente 6 bilhões de receitas) e outras
organizações ortodoxas relacionadas à saúde.
Todas essas organizações,
e muitas outras, estão altamente envolvidas com a Medicina Ortodoxa. Assim, a
mesma companhia, General Electric, possui grande parte tanto da mídia quanto da
Medicina Ortodoxa.
Tudo o que foi dito é
apenas a ponta do iceberg. Há a questão do controle do “conselho-cruzado”
de diretores, tais como entre as grandes clínicas de pesquisa de câncer e as
companhias farmacêuticas. Há também a questão de 42 senadores (42%) dos Estados
Unidos possuírem suas próprias ações da indústria farmacêutica.
Assim, há a questão da
porta giratória entre a FDA e a indústria farmacêutica. Há a questão desvendada
por uma investigação do Los Angeles Times que descobriu que mais de 500
empregados dos institutos nacionais de saúde (National Institutes of
Health -NIH) estavam recebendo subornos (ou seja, “honorários de consultas
externas”) da indústria farmacêutica. Quando a chefia do NIH forçou um ano de
moratória desses subornos (porque foram pegos e não devido a um mínimo de
integridade), ele foi motivo de chacota para a multidão de empregados do
NIH.
Siga a trilha do dinheiro
e tudo o levará de volta à indústria farmacêutica e à Associação Médica
Americana (AMA).
Agora você sabe por que o
governo e a AMA não querem que você saiba toda a verdadeira história sobre as
opções de tratamento do seu câncer. Agora você sabe por que não se permite que
os médicos usem substâncias naturais no tratamento do câncer MESMO DEPOIS
que a pessoa foi encaminhada para casa, para morrer. Pondere sobre isso
cuidadosamente!!
Se a Medicina Alternativa
é capaz de ter uma taxa de cura consistente de 90% ou mais, em pacientes
recém diagnosticados, então fica claro que a Medicina Ortodoxa também é
capaz de ter uma taxa de cura de 90% em pacientes recém diagnosticados se for
permitido aos médicos usar substâncias naturais no tratamento da doença. E é
exatamente por isso que não se permite que eles usem Medicina Alternativa para
tratar a doença.
Os 3% de taxa de cura dos
tratamentos são tão mais lucrativos do que os tratamentos com taxa de cura de
90% que os “líderes” da Medicina Ortodoxa escolheram intencionalmente suprimir
os muito superiores tratamentos alternativos de câncer.
Se os médicos
pudessem usar Medicina Alternativa nos pacientes enviados para casa para morrer,
eles poderiam curar 50% deles. Isso levaria a perguntas sobre por que os
tratamentos alternativos de câncer não foram usados primeiro! Por isso é que não se permite
que os médicos usem Medicina Alternativa mesmo depois que a indústria
farmacêutica e os médicos já têm seu dinheiro e o paciente é enviado para casa
para morrer!
Esse ponto é tão
importante que não pode ser exageradamente enfatizado. Mesmo depois que a
Medicina Ortodoxa consegue todo o dinheiro que pode do paciente de câncer, ainda
assim não é permitido a ela curar o paciente com Medicina Alternativa.
Esse é o fato mais poderoso de todos na batalha entre a Medicina Ortodoxa e a
Alternativa. Seria muito embaraçoso para a Medicina Ortodoxa ter seus
pacientes curados pela Medicina Alternativa depois que os tratamentos
ortodoxos falharam! Portanto, para evitar o embaraço, eles recuam e observam
seus pacientes terem uma morte dolorosa.
Mesmo que os médicos
saibam ou não o que está acontecendo, e possam ou não ser culpados pelo que está
acontecendo, fica claro que médicos individuais podem ser severamente
criticados por não terem coragem para fazer uma limpeza dentro dos conselhos
estaduais e nacional da AMA e defender a saúde dos seus pacientes. Eles podem
também ser criticados por não desejarem saber mais sobre os tratamentos
alternativos de câncer. A maioria dos médicos não quer “entornar o caldo”.
O que você ouve da
“indústria do câncer” e da mídia não vem de ninguém preocupado com a sua saúde
(ou sua vida), o que você ouve vem de pessoas que se preocupam com seus ativos
pessoais. O que você ouve é controlado muito cuidadosamente por uma ampla rede
de organizações de “controle-cruzado” e dinheiro de anunciantes.
Realmente, aqueles de nós
interessados em dizer às pessoas sobre suas opções de tratamento de câncer se
sentem como o reformista Upton Sinclair sentiu em 1919:
- Eu estava determinado a fazer alguma coisa sobre a Indústria Condenada de Carne (Condemned Meat Industry). Eu estava determinado a fazer alguma coisa contra as condições de atrocidade em que homens, mulheres e crianças estavam trabalhando nos currais de Chicago. Nos meus esforços de fazer alguma coisa, eu estava como um animal na gaiola. As barras dessa gaiola eram os jornais, que se impunham entre o público e eu; e dentro da gaiola eu vagava para cima e para baixo, testando uma barra atrás da outra, descobrindo que era impossível quebrá-las."
Upton Sinclair, The Brass Check: A Study of American
Journalism, página 39. Mesmo sendo famoso em 1919, Sinclair
teve de bancar a publicação desse livro.
Com esse controle total
da informação pela mídia, e a total dependência dos norte-americanos desse tipo
de informação, é surpreendente que praticamente cada paciente diagnosticado com
câncer escolha ir para a Medicina Ortodoxa?
Um
sumário
Vamos sumariar tudo o que
foi dito até aqui:
1) Devido à ganância e à corrupção, a
Medicina Ortodoxa usa os tratamentos mais lucrativos para câncer, assim sua
verdadeira taxa de cura está ao redor de 3%.
2) A verdadeira taxa de cura da Medicina
Ortodoxa poderia ser facilmente 90%, ou mais, se ela usasse os tratamentos de
câncer ortodoxos mais eficazes ou os tratamentos alternativos de câncer mais
eficazes.
3) Devido a uma ampla variedade de
problemas, mas principalmente porque a maioria dos pacientes com câncer procura
primeiramente os tratamentos ortodoxos de câncer, a taxa verdadeira de cura da
Medicina Alternativa é desconhecida, mas está provavelmente ao redor de 10% a
15%.
4) Como a Medicina Ortodoxa, a taxa
verdadeira de cura dos tratamentos alternativos de câncer poderia ser 90% ou
mais alta se os pacientes de câncer recém diagnosticados procurassem os
tratamentos alternativos de câncer ao invés dos tratamentos ortodoxos e
descobrissem e usassem os tratamentos de câncer alternativos mais eficazes
para as suas situações.
5) Assim, a Medicina Alternativa e a
Medicina Ortodoxa possuem essencialmente o mesmo potencial, particularmente se a
Medicina Ortodoxa usasse os melhores tratamentos alternativos de câncer. Mas um
médico corre o risco de perder sua licença médica, e possivelmente o risco de ir
para a prisão, usando os tratamentos de câncer mais eficazes, alternativos ou
ortodoxos. Assim, procurar os tratamentos ortodoxos é quase um erro devido à
corrupção na medicina moderna.
6) Assim, para um paciente recém
diagnosticado, por ter a opção de usar tratamentos de câncer alternativos, e a
liberdade de procurar a Internet e os livros certos, sua única esperança
de alcançar uma alta chance de sobreviver é usar os tratamentos de câncer
alternativos.
Em suma,
a guerra entre os tratamentos
de câncer ortodoxos e alternativos não tem nada a ver com ciência, é uma guerra
de informação e liberdade. Do ponto de vista da ciência, se o tratamento certo é
escolhido, para uma dada situação, e o paciente evita a Medicina Ortodoxa
(exceto em raras situações) devido à sua corrupção, os tratamentos de câncer
alternativos são, em muito, superiores. Mas o lado que ganha a maioria dos
pacientes com câncer é o lado que possui mais
dinheiro.
Em outras palavras,
porque são corruptos, a Big Pharma e a Big Medicine possuem mais
dinheiro e mais influência sobre a mídia (que é essencialmente possuída e
controlada pelas mesmas pessoas que possuem e controlam a indústria
farmacêutica), assim quase todos os pacientes com câncer recém diagnosticados
escolhem a pior opção possível porque a mídia tem suprimido a verdade, os
enganado a pensar que a Medicina Ortodoxa atual é maravilhosa, submetendo-os à
lavagem cerebral.
A Parte 2 desse artigo
trata com mais detalhes da "Grande Farsa" e a Parte 3 desse artigo detalha a
política envolvida na Grande Farsa.
Copyright (c) 2003, 2004, 2006 R. Webster Kehr, todos os direitos
reservados. Esse artigo pode ser downloaded,
armazenado na Internet, impresso ou enviado a terceiros por
e-mail, contanto que não
seja modificado de nenhum
